永乐盛世

明朝最有名的皇帝

1、明太祖朱元璋

朱元璋是明朝的开国皇帝，久负盛名，历史上流传着许多关于他的传说。朱元璋小字朱重八，原先是一位普通的老百姓，接着到处游历增长了不少见识，后来加入了红巾军，共同反抗元朝。公元1367年，在朱元璋的带领之下推翻元朝，自立为王，国号大名，年号洪武。朱元璋虽然是农民出生，但他对国家治理有着自己独特的见解，在政治上，他废除了丞相以及行中书省，经济上大修水利、减免税负等，此外还确立“不征之国”，在明太祖的统治下，社会得到飞速发展，史称“洪武之治”。

2、明成祖朱棣

明成祖朱棣是明朝最有贡献的皇帝，自然也是明朝最有名的皇帝之一。他是朱元璋的第四个儿子，年号为“永乐”，在位期间励精图治，在延续洪武的政策上，展示了他的雄才大略，五次亲征蒙古，加强了中央集权制度。不仅如此，在文化上也有突出的贡献，编修了《文献大成》以及《永乐大典》，同时加强与海外地区的文化交流，例如委派郑和下西洋。明成祖朱棣在位期间，社会繁荣，史称“永乐盛世”。

3、明英宗朱祁镇

明英宗朱祁镇也是明朝非常有名的一个皇帝，不过这位皇帝被称为明朝最烂的皇帝，所以他的名气不是在于为明朝做了多少贡献，而是“遗臭万年”。朱祁镇在位期间，宠信奸邪，土木之变毁坏了祖先创下的基业，之后更是残害忠诚，例如写下《石灰吟》的于谦就是被明英宗所杀，引来万民憎恶，不过这位皇帝在临死前做了一件好事，废除了宫妃殉葬制度，这也是他人生中的高光时刻。

永乐盛世和康乾盛世到底谁更胜一筹

且看对”康乾盛世“的定义：从康熙中叶起，清朝出现了相对繁荣的局面，到雍正、乾隆年间，清朝国力达于鼎盛。这段时期，其时间跨度130多年，是清朝统治的高峰，故中国部分历史学者将康、雍、乾时期称为“康乾盛世”。
一、先说“相对繁荣”，这个繁荣为何是相对的？相对于谁，相对于什么时期？皆语焉不详。
二、再看“国力鼎盛”，康乾盛世鼎盛到什么地步？尼布楚条约是康熙初期签订的，恰克图条约是雍正年间签订的，这两个条约均割让了部分领土。按一些史学家的说法，这两个条约换来了与俄罗斯的和平相处。既然是国力鼎盛的盛世，怎么又会沦落到靠割地来换和平的地步？这既与满清开国以武平天下的做法矛盾，也与盛世之名不符。
三、在政治、经济、文化、科技、外交、军事这些可以代表一个国家综合实力几个重要方面，康乾盛世有哪些能拿得出手的东西呢？
政治上，康乾时期加强了皇权专制；举国大事皆由皇帝一人决断（偶尔太后也垂帘听政）。
经济上，重农轻商；标准的农业大国。（满清入关之前几乎还是奴隶制，步入封建社会对满清而言已经是极大的进步了）
文化上，实行高压政策，康乾时期的文字狱是相当出名的；康乾时期，可有什么思想上有所成就之人？几乎没有。所谓的四库全书也是这种高压政策的产物，四库全书中保留的内容全是对清朝无害的，而其他的则都列为禁书。
科技上，科学技术被视为奇技淫巧；沦为皇室中人的个人爱好，与普通民众绝缘。
外交上，闭关锁国；以天朝上国自居，几乎不与外国人来往。
军事上，与俄罗斯签订的几个条约都割了地，到清末时还是以冷兵器为主。
这些政策在当时对皇室的统治而言自有其好处，但放到历史的长河中用国家发展的角度去考量，无疑都是失败之举。而这些无疑也是清末中国积弱的罪魁祸首。
四、再来看看明朝，和康乾盛世相比，整个明朝除了明太祖和几乎没有一个时期被我们引以为荣，但翻翻史料，明朝在各个方面取得的成就毫不逊色与清朝。
政治上，明太祖以吏治严厉著称，而明朝建立的内阁制度几乎就是君主立宪的前身。
经济上，明朝经济最为重要的一点就是在城市商业手工业发达，并于明末产生了资本主义的萌芽。
文化上，明末是中国的思想启蒙时期，李贽，黄宗羲，顾炎武，王夫之、王守仁、王廷相、王艮等思想大家的成就与欧洲的思想启蒙运动相比毫不逊色。清末很多反封建的思想也是由此沿袭。
科技上，明朝的时候就出现了火枪、火炮、地雷、水雷、开花弹。明朝还有《本草纲目》、《天工开物》、《农政全书》、《物理小识》、《徐霞客游记》、《算法统宗》、《瘟疫论》、《乐律全书》、《外科正宗》、《武备志》等等著名的科技著作。
外交上，明朝的郑和下西洋举世闻名，在经济、文化、科技等各方面与世界各国有着比较密切的交流。
军事上，明朝有戚继光抗击倭寇，郑芝龙的海上力量也相当强大。
康乾盛世的繁荣主要来自哪里呢？一个是人口暴增，乾隆六年人口为1亿4千多万，乾隆末年人口3亿，道光4亿。再一个是粮食产量大，能养活4亿人，据有人考证说工农业的产值全部超过整个欧洲。评价一个国家实力大小是依靠人口吗？按这样的算法，中国始终都是世界强国了。
明朝的封建统治至少还能产生思想启蒙和资本主义萌芽，而经过康乾盛世的中国似乎只能等着列强用枪炮来敲开大门了。对这样的一个所谓的康乾盛世，我们不去批判并反思已经是不妥，更何况是千方百计的为其美化并争名了。