雍正继位之谜

雍正继位之谜

雍正皇帝胤稹(1678～1735)是清兵入关定鼎中原后的第三代皇帝。生母乌雅氏(即孝恭仁皇后)，由贵妃佟佳氏(即孝懿仁皇后)抚育。与康熙帝皇十四子胤为同母兄弟。师从顾八代、张英、徐元梦等。公元1722年12月20日，康熙驾崩。胤即位，时年45岁。公元1735年10月08日，胤驾崩，享年58岁。

其为政方略遭人议论处亦多，但他在位十三年，勤于政务，任用贤才，励精图治，在文治武功方面，都不愧一代英主之名。历史上的“康乾盛世”，实离不开雍正承前启后的功用。雍正皇帝1723年至1735年在位，年号雍正。在清朝的历史上，雍正是一个极具争议、极具传奇色彩、极具才华与胆识的帝王，雍正的即位登基令人猜疑百出，给先人留下了一个难明之谜。他实行的严厉治国政策让人评说不已，他的突然暴死，也给后人留下了一个难解之谜。

雍正的继位，历来是清史研究中的重大谜案之一。不少学者始终认为雍正是篡位，说他在康熙病逝前后，精心策划了夺位阴谋，非法夺得了皇位;亦有不少专家说是康熙钦定雍正，雍正合法继承了皇位;更有其他说法，让雍正即位这一历史事件蒙上了神秘的面纱。是是非非，众说纷纭~~每个人看待统一件事都会有差别的观点，学者们对雍正继位问题的学术研讨未曾中止，不时地研讨和发明新的后果。

雍正继位的多种说法

雍正继位的疑案，历来有多种不同的说法。其中最为常见的是以下几种版本：

一是雍正亲手杀死了自己的父亲康熙，篡位。传说康熙病重的时候，雍正给他父亲敬了一碗人参汤，把他父亲给毒死了，并就此继承大统;

二是雍正串通当时任步兵统领掌管京师兵权的隆科多，指使人篡改了康熙的遗诏，把“传位十四子”中的“十“字改成“于”字，得以篡位;

三是康熙深知太子党和八爷党党争的危害，选择了中立的雍正;

四是康熙很赏识雍正的儿子乾隆，故传位雍正。雍正登位名正言顺。

国内外学者认为雍正继位即为合法

在上述论点中，雍正杀父一说是难以成立的。经过众多学者对于历史资料的研究表明，康熙深通医道，对医学和药学很有研究。康熙曾经明确说过：人参对北方人不是很相宜，所以他平常也很少吃人参。阎崇年表示，雍正向他父亲敬一碗人参汤，本来他父亲不喜欢吃人参，他怎么来表示孝心?另外敬一碗有毒的人参汤，也不是那么容易就敬得上的，还有人试药，所以雍正用人参汤把他父亲毒死，这种说法靠不住。

其次，是改诏篡位说。就是说，雍正篡改康熙遗诏，篡夺皇位。有人认为，康熙晚年他遗诏就是传位十四子，雍正把“十”字改成“于”字了，这等于篡了他弟弟的位。阎崇年笑言，但这个故事虽好，却经不住推敲。第一，当时这个“于”字是繁体，与我们今天写简体字笔画完全不同，于是要将“十”字改成“于”操作起来就不太容易了;第二，清朝当时的行文的习惯，它称作皇十四子，皇四子，前头有个皇字，如果改的话，那就变成“传位于皇于四子”，就不通了;第三，当时传位的诏书是满汉两种，满文和汉文两种，即使汉文可以修改，但满文是由字母拼成，无从修改。基于以上三点理由，就说康熙传位十四子，改为传位于四子不成立。

最后就是遗诏继位说，也就是遵照康熙遗诏雍正继位，这就是合法继位。主张这一学说的第一个理由就是，雍正表现比较好，深得康熙的信赖。史料记载，康熙皇帝一共有35个儿子，有的早死了，没起名就死了，所以其子嗣排顺序的是24位。到康熙47年，第一次废太子的时候，20岁以上的皇子有12位。所以康熙他遗位的争夺主要在这12个皇子中间进行。皇四子党的核心就是胤，雍亲王，就是后来的雍正。雍正没有参加当时争斗得最为激烈的太子党与八阿哥党。

而是自己韬光养晦，不露声色，把自己想谋取储位的想法掩盖起来。雍亲王有一个幕友叫戴铎，给雍正出了个主意，他认为做英明父亲的儿子难，“过露其长，恐其见疑”，“不露其长，恐其见弃”。就是露长也不是，不露长也不是。那怎么办呢?雍亲王根据兄弟之间争夺皇位斗争的教训，根据幕僚们为他参谋的意见，他总结了四条。

所以，雍正对他父皇讲诚孝，对兄弟讲友爱，对工作讲勤慎，对自己戒急用忍。他的真实意图是不声不响一步一步地夺取皇位。

而雍正的表现也渐渐被康熙认同，康熙61年病重的时候，派雍正代他到天坛祭天。国之大事在祀与戎，祀就是祭祀。康熙把这么大的事情派雍正代他去祭天，意思将来可能让他继位。其次，就是康熙临死这一天，康熙61年，11月13日，早上寅时，四点钟左右，康熙把他七个儿子和隆科多，召到畅春园御榻前面，康熙向他们宣布了谕旨，而口谕的内容就是让雍正继承皇位。所以，国内一些学者认为，雍正是根据康熙的遗诏继位，是合法的，疑案当解。

雍正之死也是谜团

在河北省易县的清西陵中，有一座陵墓叫做泰陵，它就是雍正皇帝的墓地。雍正是一位引起后人争议较多的皇帝，他的即位登基令人猜疑百出，他实行的严厉治国政策让人评说不已，而他的突然暴死，更给后人留下一个难解之谜。

关于雍正之死，清宫档案中雍正朝的《起居注》是这样记载的：雍正十三年八月(公元1735年)，雍正皇帝住在圆明园，八月十八那天他与大臣们商量处理少数民族事务，八月二十他召见宁古塔的几位地方官员，第二天仍然正常办公，说明这时他的身体仍然很好。

但到了八月二十二，他却突然得病，当天晚上，已经奄奄一息的雍正便宣布传位给儿子乾隆。第二天，58岁的雍正就在圆明园咽下了最后一口气。对雍正皇帝的突然死亡，清朝官方只有如此简单的记载，也没有说明任何原因。这就很容易引起人们的猜测。由于他崇尚丹药，因此有人说他死于丹药中毒;民间传说则说他被侠女吕四娘报家仇所暗杀……种种说法给后人留下许多想象的空间。

结语：看完上述世界君为大家揭秘的雍正继位之谜，历史上关于雍正继位的说法众说纷坛，还有雍正之死也存在很多疑惑。时隔多年，要想要弄清历史不仅仅依据资料还需要花费时间慢慢揭开啊~~

历史上雍正继位之谜是什么？

对雍正继位，史学家莫衷一是位说者有之，夺嫡之说有之，更有甚者，认为雍正皇夺嫡的证据似乎更为充分。他们认为，雍正继位是夺嫡，证据有以下是几点：（1）康熙意中的继承者是皇十四子，派他做抚远大将军，就是让他立军功、掌军权、树威信以备接班。（2）有的学者认为康熙临死之前，没有留下让雍亲王继位的遗诏。所谓《康熙遗诏》是伪造的。康熙刚死，就传出雍正党人将康熙遗嘱“传位十四子”，篡改作“传位于四子”的说法。共有胤改诏、隆科多改诏、年羹尧改诏三种说法。（3）康熙临终前本来发了一道诏谕，叫远在西宁的抚远大将军、皇十四子允紧急回京继位，却被步军统领隆科多捏在手里不发，改作“传位于四子”。

对于众多史学家的考证我不想评论，但我认为，以上佐证忽视了一个重要的原因：雍正能否继位的最大原因不在本身、隆科多、年羹尧。最能影响雍正能否继位的是康熙皇帝。从康熙皇帝本身分析，我认为雍正继位有着不同的解释。

康熙帝少年继位，除鳌拜、平三藩、收台湾、亲征葛尔丹、抗击沙俄，励精图治、拓土开疆，使大清一举跻身一流强国之列，奠定了中华版图，从而与俄国的彼得大帝并称“东西二帝“。像这样一个皇帝会在雍正继位中毫无影响吗？会让雍正篡位夺嫡吗？我认为答案一定是否定的!

像康熙帝这样饱经风雨艰难创业的君主，对后世之君的要求绝不仅仅是恪尽孝道，宽厚仁和如此简单，他需要的是一位守成进取之君。康熙年间，为巩固统治，连年征战，到康熙晚年已是国库空虚，康熙为人宽厚仁和，以致晚年间吏治腐败，贪污成风。对此情形皇帝并非不知，但此时康熙帝已是有心无力，因而他定会把整饬朝纲的希望寄予后继之君。纵观康熙最为钟爱的几位皇子：皇二子、皇四子、皇八子、皇十四子，二皇子复而又废，八皇子胸有城府、待人宽厚但其党羽甚众且缺乏果敢、十四子年轻气盛、有勇无谋，因而最能成为康熙心目中的继位之君唯有四皇子胤。知子莫若父，胤虽表面衣服洒脱、不参党争、不闻政事，自号“圆明居士”一副超脱世外之情，但其暗中一直在积蓄实力，其与隆科多、年羹尧、胤祥等朝中要员交往非常，实力非同小觑。完全具备继位实力。这些事不可能瞒住康熙皇帝，胤为人清廉，对贪官污吏深恶痛绝，选其继位定能铁腕手段肃清吏治、整饬朝纲。胤勤勉谨慎，意志坚强，只有具备如此条件，才能在江河日下的大清朝坚持己见，不惧各种力量，锐意改革。倘若将皇位交给其他皇子，清朝可能维持，但绝不可能中兴，清朝霸业定会就此倾颓。正因为四皇子胤本身的这些特点，定能使他成为康熙心目中唯一一位守成进取之君，才能让他继承帝位。

康熙帝少年继位，除鳌拜、平三藩、收台湾；以少年之身建下煌煌功业，其英明睿智、刚毅果敢可见一斑，这样一位被誉为“千古一帝”的君主会让胤有机会篡改遗诏，更改自己属意的皇位继承人吗？我认为答案一定是否定的！纵观历史，越是英明的君主，其权利欲愈强，对权力的敏感程度愈高；康熙帝皇子众多，但其中若有公然觊觎皇位者，皇帝甚至不念骨肉亲情，或贬谪或废黜，绝不容情，就连皇太子也不例外。晚年的康熙对权力的敏感更高：凡大臣上疏立储者，或处死，或入狱，绝不容情。如此一位君主是绝不会给人留机会更改皇位继承人的。英明的君主在弥留之际一般都会将自己身后政事尽力安排妥当，为此，他们不惜使用一些非常手段：秦孝公弥留之际要以嬴氏族法密杀反对商鞅变法的公子虔与上大夫甘龙，并密赐商鞅一万铁骑以靖国护法；秦惠王临终之际强令公主嬴华下嫁丞相张仪，让张仪成为王族大臣以巩固政局，东出争霸。英明如康熙帝，即便病体弥留之际无法掌控权利细节，但此等关乎皇位继承的大事皇帝还是游刃有余的。仔细分析康熙晚年的行为，不难看出皇帝早已将身后大事安排妥当了：破格擢升与胤关系密切的隆科多、年羹尧，先后拜隆科多为步军统领，执掌京畿，封年羹尧为川陕总督，总军政实权，于驾崩前夜密旨赦出被幽禁十年且和胤生死相交在军中威望甚高的皇十三子胤祥。凡此种种都说明一个问题：皇帝在为新君胤安排臂膀，以使万一在自己身后家国有变，新皇胤可以从容应对、安定天下。由康熙皇晚年对朝局的安排，可以看出胤才是皇帝属意的继承人。

有人说雍正篡改遗诏，夺了皇十四子的帝位：康熙临终传旨招十四皇子回京继位但却被隆科多留中不发，才使胤有机会问鼎皇位。我认为以康熙帝的谨慎应不会行此举动。如果康熙属意十四皇子为何在他从西北回京后不将其留在身边，明知自己时日无多却仍将他派往西北领军，饱经风雨的康熙帝不会不明白一个远离权力中心的储君是不可能顺利继位的，期间难免有着不可预知的变故，十四子朝中实力较小，一旦京城有变更是鞭长莫及。至于隆科多留中诏书则更显牵强，皇帝不会不明白隆科多与胤的关系，如此重要的诏书又岂会假他之手，是皇帝对隆科多的过度自信还是决策失误？按正常程序，十四皇子官居抚远大将军，领军西北，传于军中的诏书应由兵部下发，绝不会落入身为步军统领的隆科多之手；按非正常程序，皇帝身旁亲信护卫何其之多，只需将密诏交于其中任何一人，情形也将大不相同，难道康熙帝身旁只有一个隆科多可信任了吗？绝对不会。我个人认为：康熙将十四皇子派往西北的真正用意是为了保护这个儿子，皇帝深知即或选定继承人，自己身后京城也必将危机重重，将爱子派出可使其在京城变乱时置身事外，不会卷入争储风波，从而保其安然一生。但十四皇子却并未理解父皇的良苦用心，处处以皇位继承人自居，对新皇雍正绝口否认，最终酿成了自己一生的悲剧。

有人认为雍正继位后封锁消息，紧闭九门，秘密调集军队，明显是一种心虚表现，侧面证明了其皇位来历不正，从而将此作为了雍正夺嫡的铁证。我认为这种说法相比于篡改遗诏之说更为荒唐。众所周知，当新旧交替之时是一个王朝各种矛盾最为尖锐、斗争最为敏感之时，当此之时，继位新君或主政权臣都会采取一些非常措施以最大限度的稳定朝纲、安定天下，防止各种势力觊觎皇位；秦孝公薨于函谷关，商君卫鞅秘不发丧，而先遣太子嬴驷赶回咸阳稳定朝局、尽早继位；秦武王东征洛阳，举鼎身死，丞相甘茂下令封锁消息，以武王染疾，战事不利为名，班师咸阳，直至白起从燕国迎回新君嬴稷方始发布武王死讯。古今中外，此等事例不胜枚举，本为安定天下之非常举措何以至雍正皇这就成为篡位夺嫡的铁证？此等说法未免太过荒唐。

因而从康熙皇自身性格与其晚年举措加以推断，胤是康熙帝生前选定的唯一继承人，用其话说：“皇四子胤，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统。”因而我认为雍正继位是名正言顺的，是正位而非夺嫡。但此终归一家之言，究竟雍正继位真相如何，尚赖史学家与考古学家的不断考证。

无论雍正皇正位或是夺嫡，他都没有辜负康熙皇晚年期望，铁腕手段整饬吏治、力排众议锐意改革、设军机处加强中央集权、改土归流、摊丁入亩、管理西藏、安定边河，治理朝政，夙兴夜寐、呕心沥血，终使大清国富民强、府库充盈、四夷臣服、万国来朝，终成乾隆时期“康乾盛世”之局面。从此而论，无论其帝位来源如何，雍正皇无疑都是中国历史上一位伟大的君主，为中国历史发展做出了不朽的贡献！

斯人已去，历史无法重现，但我相信，随着现代科技不断进步，雍正继位之谜终有一天会被揭开，这段隐秘的真相终会大白天下，历史定会给我们一个真实的答案！