青蛙少年失踪案

一、青蛙少年失踪案

说起青蛙少年失踪案，发生在1991年3月26日，韩国大邱市城西国民学校，五名小学生去抓青蛙时离奇失踪，五名失踪少年被广泛称为“青蛙少年”，虽然后来得知他们其实是捉火蜥而不是青蛙，但该案件仍被称为“青蛙少年失踪案”，当年一经曝光就引起了很大的轰动，毕竟杀死五名还自己还逃之夭夭的事情可是很少见的。

青蛙少年是指1991年5名小学生去抓青蛙时失踪，过了11年6个月的2002年9月才发现他们的遗体的事件。1991年3月26日，因为地方议会的议员选举30年来第一次举行，全市放假一天。最后一个目击证人说在卧龙山附近见过孩子们， 但到处都找不到他们。

当时孩子的父母为了找孩子走遍全国，也有不少以青蛙少年为主题的电影和歌曲，小学生们也展开了“寻找大邱青蛙少年”的活动。当时的警方根据卢泰宇总统的特别指示，搜查范围扩大到全国各地，动员的警力据说31万8千之众，创单一事件动员警力最多之记录。社会团体发了7百多万张的传单，企业界也在商品包装上印刷了失踪少年的照片，悬赏达4200万元，青蛙少年失踪案在当时的影响可以说是很大了，比起香港跑马地纸盒藏尸案还要大得多。

曾经甚至还有人说外星人绑架以及北朝鲜间谍诱拐还有用于疑难杂症实验品等等。但2002年失踪少年的遗骨却在卧龙山被发现,，死亡原因确定是他杀，但目前为止并未抓到犯人。韩国杀人案当年的诉讼时效为15年,，也就是说2006年3月25日就到期,，即使抓到犯人也无法惩处。且不说犯人还没有抓到，仅是世界君了解的青蛙少年失踪案中，就发现案件的疑点重重，实在是令人怀疑。↓↓↓

二、警方敷衍草率破案

韩国连续两界总统李明博和卢武铉，都特别关注此事，警方动用了包括军队在内的30万人力，印发了约2亿张寻人传单，在全国各地进行调查，开出的赏金高达4200万韩元!警方的搜索重点还是卧龙山，但多次地毯式的覆盖搜索，毫无进展。第二天，大邱地方检察厅、科学调查研究所和10多名死亡者家属来到报警的卧龙山施工现场，开始挖掘。

一整天的挖掘后，五名少年遗骨和他们的衣物、运动鞋全部找到，失踪的“青蛙少年”终于以如此残酷的方式重现天日。更加残酷的是，五具尸骨是叠罗汉一样摞着的，上面还压着一块大石头，这明显是他杀的痕迹。警方一开始的死因结论却特别草率而愚蠢：低温致死，可能迷路而死。

但庆北大学法医小组的鉴定结果显示：3名死者的头骨上发现了被钝器击伤的痕迹，尸体牙齿大量缺失(怀疑面部遭受重击导致牙齿脱落)，一具尸体的臂骨骨折(怀疑殴打)，另外死者衣服的袖子全被系在一起(怀疑凶手将孩子们绑在一起)。尤其令人不安的是：现场发现了多枚子弹残片，而一具颅盖骨发现的两个圆孔怀疑是枪伤。至此，警方不得不改口：不排除是精神异常者或者偷猎者所为，杀人后抛尸。

家长们的愤怒无以言表。警方几十万人大规模搜山，却毫无效率可言，距离孩子们学校只有3.5公里的山腰上，让孩子们的尸骨冰冷的躺了11年零6个月;那么明显的他杀痕迹，虐待致死痕迹，警方却用“迷路低温致死”的结论来搪塞，孩子们天天在山上玩，怎么会迷路死亡?虽然警方改口为“精神病杀人抛尸”，但这个结论同样草率。

青蛙少年失踪事件，这部电影凶手是谁呢？

1、这部电影的凶手是谁并没有一个明确的结果。

2、凶手并不是杀牛的人。

3、钟浩妈妈说去那里看看，指的是电话里面的人说的地址，但是这个地址也没有明确指出是凶杀现场。

4、钟浩的爸爸并不是凶手。爸爸和五个孩子一起上山，表达的是一种思念孩子的情感。

无论是电影还是源自真实事件，这个“故事”都没有结局。

韩国杀人案的诉讼时效为15年，在2006年3月25日的时候，案件的诉讼时效就已经到期，即使抓到犯人也无法惩处。

更何况这个案件一直没有找到真正的凶手，也因为这个原因，案件与华城连环杀人案、李炯浩被诱拐事件被列为韩国三大未解案件。

扩展资料：

剧情介绍：

1991年3月26日，韩国大邱。就读于城西小学的5个男孩子结伴上山，从此一去不回。该事件引起轩然大波，虽然警方出动上万搜查人员，却始终一无所获，孩子们的下落成为一个难以破解的谜团。

4年后的一天，风光无限的电视制作人姜志胜因涉嫌造假而被总部流放至偏远的大邱，孤高气傲的他发现当地的人们依然关注那起已为很多人遗忘的“青蛙少年失踪案”。

为了早日翻身，姜志胜与一直关注此案的黄教授携手，沉珂多年的案件似乎有了新的转机。

创作背景：

1991年3月26日，五个孩子相约一起去捉青蛙，却再也没有回来，该案件直至2006年3月诉讼时效期满仍未得到侦破 。

导演李圭满力求最大限度地还原事件的真实性，用正义的镜头还原该事件带给人们的痛苦和反思。

剧本创作

由于该事件属于未侦破案件，并没有明确的犯罪嫌疑人和作案过程，改编存在极大的难度。

导演李奎满联合编剧李贤镇搜集了案发当时所有的媒体报道和警局备案记录，并走访了受害人家属，做了详细的笔录。

整理材料时，他们做了多方假设，最后用一个报道此案件的记者将整个事件串连在一起。