乌鸦悖论，哲学上的怪问题

如果所有问题都用抛硬币解决，抛硬币的次数接近无限时，均分几率也不会接近无限，最后的结果必将有正面或者反面获胜。乌鸦也许都是黑色，但所有不是黑色的东西都不是乌鸦悖论必定是错误的，也就是说，乌鸦一定不可能全部都是黑色，生活中，人们所遵从的经验谈;归纳谈;几率说;汇率兑换;物极必反;政治理论一定正确;历史一定是最佳结果等等，是不是在一定程度上也是错误的。

问题探讨

如果所有乌鸦都是黑色的，在某天，也许你会看到一群白色的乌鸦飞过天空。人类可以被真理支配，但不可以不敢否认假设;人类可以被感情支配，但不可以将感情感染于情绪。因为虽然“所有乌鸦都是黑的”和“所有不是黑的东西都不是乌鸦”这两个命题所拥有的信任度必须相等，但只有“黑色的乌鸦”才能同时增加两者的信任度，而“非黑色的非乌鸦”并不增加任何一个乌鸦悖论命题的信任度。

几千年来，人类观察和总结了无数事物，人们趋于把大众口中的事物进行定义化并极大的相信其定义就是真理。麻豆这样通俗的解释“归纳法”，而归纳法的明显错误就是即使其拥有“叶贝斯推理”这样极接近真相的证明方法，也无法在数字学上证明所得结论就是真理，如果“归纳法”没有满足数学这样有限的人类学科，那无限的人脑和自然呢?

我不禁想曾经的决断是否正确，我所挑选的物品是否真符合于我，我所学习的知识，定义，历史，是否真的曾经存在过。否定了形而上后的我，又拿什么理论面对生活。你还敢说，一定么?你的直觉，对么?