乌鸦悖论，哲学上的怪问题

对于一类哲学上的怪问题，许多人都是对其百思不得其解，对其的猜测探讨也是不尽相同。今天小编和大家说的这个乌鸦悖论同样也是哲学上的怪问题，大家看后有兴趣的可以一起研究研究。

问题提出

乌鸦悖论，也叫做亨佩尔的乌鸦或亨佩尔悖论，是二十世纪四十年代德国逻辑学家卡尔·古斯塔夫·亨佩尔(Carl Gustav Hempel)为了说明归纳法违反直觉而提出的一个悖论。亨佩尔给出了乌鸦悖论是一个归纳法原理的一个例子：“所有乌鸦都是黑色的”论断。我们可以出去观察成千上万只乌鸦，然后发现他们都是黑的。在每一次观察之后，我们对“所有乌鸦都是黑的”的信任度会逐渐提高。乌鸦悖论归纳法原理在这里看起来合理的。

现在问题出现了。“所有乌鸦都是黑的” 的论断在逻辑上和“所有不是黑的东西不是乌鸦”等价。如果我们观察到一只红苹果，它不是黑的，也不是乌鸦，那么这次观察必会增加我们对“所有不是黑的东西不是乌鸦”的信任度，因此更加确信“所有的乌鸦都是黑的”!乌鸦悖论也是可以说的通的。

问题综述

在真正理解乌鸦悖论前，“归纳法”一直支配着我的情绪。情绪则主导着行为处事风格，通过过往事物的经验总结，靠直觉判断面对事情的准确性，存在着巨大缺陷。人类将所识非真理的所有假象都用归纳法加以感觉得出定论，牛顿的万有引力是如此，达尔文的进化论是如此，布鲁诺的宇宙无限论亦如此。它们的正确未经证实，并被物理学家大加引用。